Собственники банков ответят
В настоящее время акционеры банков отвечают за результаты их деятельности только суммой, вложенной ими в уставный фонд. Например, вложил миллион рублей при этом получил личный доход в десятки или сотни миллионов. Доход остается при тебе в любом случае. Банк банкротится или подвергается санации. Кто вернет деньги вкладчикам? Государство. Сами банкиры остаются в стороне.
По сообщению председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова в Госдуме разрабатывается законопроект, по которому собственники кредитных организаций, возможно, будут отвечать своим личным имуществом. Даже крупнейшие финансовые институты страны могут нуждаться в масштабных вливаниях. Отзыв лицензии у «Югры» обошелся фонду страхования вкладов в 170 млрд рублей, санация «Открытия» будет стоить ЦБ 1 трлн рублей.
Почему спрашивается государство должно покрывать убытки банков?
«В осеннюю сессию мы займемся разработкой законопроекта, по которому собственники банков будут отвечать своим имуществом как при банкротстве кредитных организаций, так и при финансовом оздоровлении», - заявил Аксаков.
С идеей расширить область материальной ответственности собственников банка еще раньше выступил зампред правления Банка России Василий Поздышев. Он видит необходимость в проведении определенной законодательной работы по обеспечению эффективного возврата и взыскания активов собственников кредитных организаций, которые санируются и оздоравливаются за государственный счет.
«У нас сейчас в силу законодательной базы субсидиарная ответственность во многом привязана к законодательству о банкротстве, а санация — это не банкротство, а мера по предупреждению банкротства, — заявил Поздышев.
Сейчас санацию проходят 27 банков. По данным Агентства по страхованию вкладов, за 2015 год на эту процедуру государство потратило 645 млрд рублей, из которых было возвращено лишь 49 млрд — в 13 раз меньше. С 2016 года АСВ не публикует данную статистику.
Зампред Национального совета финансового рынка Александр Наумов считает, что принцип ответственности бизнеса за свои решения является залогом качественной работы финансового института и побуждает владельцев не применять риск-ориентированные модели управления.
Однако член наблюдательного совета банка ВТБ Сергей Дубинин в прошлом председатель Центрального банка России (ЦБ) с предыдущими мнениями не согласен.
«Эта схема обесценивает принцип ограниченной ответственности собственника бизнеса. Речь идет о фактическом устранении публичных акционерных обществ. Суть акционерных обществ как раз и состоит в том, чтобы его участники отвечали только своим капиталом, но не личным имуществом», - заявил видный экономист.
Кстати, до сих пор успешно скрываются от правоохранительных органов экс-владелец Мастер-банка Борис Булочник, бывший собственник АМБ-банка, М-банка, банков «Российский капитал» и «Тульский промышленник» Анатолий Мотылев, экс-акционер банка «Софрино» Дмитрий Малышев, бывший владелец банка «Пушкино» Алексей Алякин, а также экс-собственник банков «Транспортный» и «Интеркоммерц» Александр Мазанов.
Россиянам непонятно почему немалая часть уплачиваемых ими налогов направляется на поддержку «бедных» банкиров.
Тэги: Центробанк, Госдума, банки, налоги, закон
